На 21 февраля 2008, в разгар кампании Джона Маккейна в 2008 году в президенты от республиканцев праймериз, как Нью-Йорк таймс «и» Вашингтон пост «опубликовала статьи подробно слухи о ненадлежащего отношения между Джоном Маккейном и лоббистом Вики Айзман. [1] [2 ] Согласно «Нью-Йорк таймс» история, Маккейн, который был членом Сената Торгово комитета в период, когда Айзман было лоббирование комитета, тесные личные отношения с Айзман [1]. Нью-Йорк таймс «, подверглись интенсивному критике за статья из-за его использование анонимных источников и сроки его проведения. В декабре 2008 года Айзман подано 27 млн. долл. США диффамации иск против New York Times, утверждая, что в этом документе ложно сообщил незаконного романтические отношения между ней и Маккейна [3]. Times сказал, что они «в полной мере стоял за статью» и рассказ была «верной и точной» [4]. Иск был урегулирован в феврале 2009 года без денег рук в руки переходили между сторонами. Тем не менее, в качестве условия для урегулирования Нью-Йорк таймс «опубликовала необычное» Примечание для читателей «, заявив, подобно Мэри Пилон , что время не собирался обвинять любого дела. Маккейн пишет письма в 1998 и 1999 годах Федеральной комиссии по связи, предлагая ему поддержать маркетинга соглашения, позволяющие телекомпании контролировать две станции в одном городе, и эту позицию Айзман был выступать от имени своего клиента Гленкерн ООО (в настоящее время Каннингем вещания ) [1]. Маккейн также внес на рассмотрение законопроект о создании налоговых стимулов для миноритарным акционером станции, которая несколько предприятий Айзман представлены искали. [1] В феврале 1999 г. Маккейн и Айзман участие малых мобилизации ужин с нескольких клиентов Майами площадь дома круиз – линии исполнительной власти, затем улетел в Вашингтон вместе с помощником кампании на корпоративном струи Пакссон связи (в настоящее время ION Media Networks), один из ее клиентов. [1] Позднее в 1999 году, Айзман просила Маккейна для записи в FCC призывая его для достижения скорейшего решения по делу, связанному Пакссон коммуникации. Айзман, по сообщения, отправленные на Times, при условии, сотрудники Маккейна с информацией, чтобы написать письмо. Маккейна в два письма FCC в результате Уильям Kennard, председатель FCC, выпуск редких публичных критикой Маккейна за его вмешательство в работу FCC [1]. Маккейн также часто отказывают в просьбе Айзман и компаний, которые она представляет, в том числе попытки в 2006 году разбить кабель пакеты, что-то против компаний, которые она представляет. Его предложения по спутниковой связи из местных телевизионных станций также не в соответствии с желаниями клиентов Айзман в [1]. Айзман говорит, что она никогда не получал специального лечения от должности Маккейна, и Маккейн сказал, что он никогда не говорил о снисхождения Айзман или ее клиентам. Во время телефонного вызова Билл Келлер, исполнительный редактор New York Times, он сказал: «Я никогда не предал общественного доверия, делая что-нибудь подобное.» [Клиентов 1] Айзман способствовали десятки тысяч долларов на кампании Маккейна. [ 1] По рассказу Times, Айзман начали посещать офисы Маккейна и кампании события так часто, в 2000 году, что его помощники были «убежден, что отношения стали романтические». Один из сотрудников якобы спросил: «Почему это она все вокруг?» [1] В соответствии с описательной Times, сотрудники помощники обеспокоены также тем, что отношения Маккейна с Айзман бы получить негативное внимание средств массовой информации из-за письма Маккейн пишет государственных регуляторов на ее имени, тем более, что кампания Маккейна подчеркнули в его честности и включены предложения о более жесткое регулирование лоббирования в США. История Times никогда прямо не утверждал, что дело имели место и Daniel Шнура, 2000 Маккейна в связи режиссер пока нет подключения к кампании под названием «Таймс» счета «весьма неправдоподобным» [5]. «Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост» сообщила, что неназванные сотрудники члены начали кампанию «спасти Маккейна от себя», ограничивая доступ к Айзман Маккейн в ходе президентских первичных 2000. Согласно этой истории Вашингтон пост «опубликовала в тот же день, как история New York Times, Уивер встретился с Айзман на Union Station (Вашингтон, округ Колумбия), чтобы сообщить Айзман, чтобы не видеть Маккейна больше [6]. Уивер, который организовал встречу после обсуждения Среди лидеров кампании, сказал Айзман, и он обсудил «своим поведением и что она якобы сказала людям, которые сделали свой путь обратно к нам.» [1] Уивер слышал, что она говорит «она прочных связей с Торгово комитета и его сотрудников «и сказал, это было неправильно и для того, чтобы остановить [7]. Никакое обсуждение романтические отношения произошло потому, что, в соответствии с Уивер,» нет оснований «[5]. Айзман подтвердила она встретилась с Уивер, но спорных его счет этого разговора. [1] Предполагается, что неназванный советник кампании было поручено держать Айзман от Маккейна на общественных мероприятиях, а также планы были внесены ограничить ее доступ в свои отделения. Было сообщено, что кампания Маккейна перед сотрудниками непосредственно о рисках, он принимает кампании, и карьера. Маккейн признал, как утверждается, он вел себя неуместно и обещал, чтобы дистанцироваться от Айзман. Опасения по поводу отношений в конечном итоге отступила, как кампания продолжается. [1] 20 февраля, накануне появилась статья в печатных газет, но только после рассказа была доступна в Интернете, президентская кампания Маккейна выпустил следующее заявление: «Это Стыдно, что Нью-Йорк таймс «снизил свои стандарты, чтобы участвовать в молниеносный клеветнической кампании. Джон Маккейн имеет 24-летний рекорд служения нашей стране с честью и целостности. Он никогда не нарушал общественного доверия, никогда не делал выступает за особые интересы или лоббистов, и он не позволит клеветническую кампанию, чтобы отвлечь внимание от вопросов, на карту в ходе этих выборов. американцы устали от такого желоба политики, и нет ничего в этой истории, чтобы предположить, что Джон Маккейн когда-либо нарушил принципы, которыми руководствовался в своей карьере. «[1] советник Маккейна кампании добавил, что в докладе» читается как бульварный листок сплетни «[8]. Роберт С. Беннетт, которого Маккейн нанял представлять его интересы в этом вопросе , защитил характер Маккейна. Беннетт, зарегистрированным демократом, был специальным следователем во время Китинг Пять скандал, который Times вернуться в статье. Беннетт, который был случайно на Хэннити Fox News и Colmes программы содействия автобиографии вскоре после публикации история на их сайте, сказал, что он полностью исследовал Маккейн тогда и предложил Сенату этический комитет, чтобы не продолжать обвинения Маккейн. «И если есть одна вещь я абсолютно уверен, это Джон Маккейн является честным и честным человек. Я рекомендовал Комитет по этике Сената, что он будет вырезать из дела, что нет никаких доказательств против него, и я думаю, Нью-Йорк таймс «копать это вверх только показывает, что публичное заявление сенатора Маккейна о это правильно. Это мазок работу. Мне очень жаль. «[9] Маккейн говорил на пресс-конференции на следующий день сказал:» Я очень разочарован в этой статье. Это неправда. «Он заявил, что он никогда не показывал фаворитизма для своих клиентов:» Ни в какое время я сделал все, что может изменить общественное доверие. «Он пошел дальше характеризовать Айзман, как друга, но не ближе, чем в других лоббистов. И он, и его жена усиленно отрицает какие-либо нарушения. Он сказал, что не было известно о заседании Уивер имел с Айзман или каких-либо проблем среди своих сотрудников о своем объединении. [2] решение «Таймс», чтобы опубликовать статью, опираясь почти исключительно на анонимной источников поднял этические вопросы, касающиеся достоверности историю и значение. Джорджа Stephanopolous, корреспондент ABC News, сказал, что – в то время как ущерб – до тех пор, как источники остаться анонимным эту статью не брошу кампании с курса. Он процитировал Маккейн помощников, что они пойдет после Нью-Йорк Таймс «с особой агрессии – если газета будет действовать как партизанские они будут относиться к ним как партизан.» [10] В тот же день, парень сенатор Джо Либерман, который поддержал Маккейна на пост президента, сказал: «История я думаю, это возмутительно к нему несправедливы. Там нет «там» есть. «[11] США Новости И Всемирный доклад издатель Морт Цукерман сказал:» Я не думаю, что имеется достаточно источников признал эту историю. » Комментатор Билл О'Рейли поднял вопрос о том, почему документ был одобрен Маккейна на 25 января 2008 в республиканской партии, если они располагают информацией, что предполагаемые неуместным отношения [12]. Ученые и юридических журналах предложил как поддержка, так и критика в истории. Редактор американской журналистики Обзор сказал, что, хотя статья была не вполне убедителен, он положил на вопрос репутации Маккейна как реформатор [13]. Редактора журналистики Колумбийского Обзор сказал обстоятельств, изложенных в этой истории было достаточно, чтобы оправдать его опубликования. [14] Тем не менее, декан Колумбийского Высшей школы журналистики согласился, сказав: «[Если] вы не покрывают всех ваших баз и были прозрачными, где вы получили эту информацию… тогда критика берет снова и история теряет свое значение. «[14] Кэтлин зал Джеймисон, директор Annenberg государственной политики Центра винить бумаги для фокусировки на предполагаемый роман [14]. Некоторые консервативные голоса, который недавно выступил с критикой Маккейна, пришли в его защиту . Brent Bozell из наблюдательной Media Research центр сказал, «The New York Times дает National Enquirer дурную славу». [8] Он сказал, что история это было сделано поспешно, поскольку опасалось, смущение неминуемой Новая Республика статьи отчетности о внутренних раздорах об этой истории. [15] [16] ток-шоу Раш Лимбо сказал: «Это то, что вы получаете, когда вы идете через проход и попытаться сделать этих людей своими друзьями. Я не удивлена, в мере, что бы NYT попытаться вывезти Джона Маккейна. «[17] Джей-Амброз, мнение обозреватель Boston Herald, подвел их чувства в письменном виде:» Один из первых правил, достойных, принципах соблюдения журналистики является то, что вы не печатать слухи. То есть, тем не менее то, что Нью-Йорк таймс «[NYT] просто делали в мазке работу на Джона Маккейна ….»[ 18] San Francisco Chronicle обозреватель Дебра Saunders пишет», документы, изложенные светить прожектором по этике Маккейна, но он оказался поворотным резкий свет на его собственной нарушения этических норм. «[19] Некоторые либеральные комментаторы и критики от Республиканской партии также ставят под сомнение цели истории. Джонатан Алтарь Newsweek сказал статье не хватало вещественных доказательств, отметив, «[лицо L] и др. Все, люди больше заинтересованы в сексе, чем в телекоммуникационной лоббистской деятельности». [20] Джон Дин утверждал, что, если же нет, Статья несправедливой и повреждения, полагая, что обращение в суд было возможно. [21] Журналист Ханна Розин, писать в Шифер, сказал Times ворвались в историю публикации и левую клавишу вопросы без ответа, писать «Либо написать историю обмана или не . Как это, он просто выглядит как хромой рассказ, где они приводят кучу анонимных источников старые кампании, но не имеют каких-либо фактических доказательств дело самостоятельно. И они делают это намного проще за Маккейна просто топтать историю. «[22] Кроме того, писать для шифера, Майкл Кинсли критиковал Times для» семантического акробатика «в» защитить себя нелепые утверждения, что он не пытается означает, что он, очевидно, пытается означает «[23]. В защиту статьи журналистов за политическим спрашивает, что если эта история была по поводу возможного 2008 Маккейна в президентской соперника, сенатора Барака Обамы, будь то консерваторы может быть более интересно, подробности истории, которая по их мнению, были вещества, [24] настроения вторит Новой Республики [25]. Times редактор Билл Келлер защитил историю, заявив, что факты были хорошо проверенных и момент был результат ждать, пока эта история была готова. [14] Другие редакторы Times защищал использование анонимных источников, заявив, что знал свою личность и что они обеспечивают тщательное и последовательное историй [26]. Тем не менее, Кларк Хойт, уполномоченного по правам New York Times, критиковал статью в связи с отсутствием информации и независимое доказательство [27]. 23 февраля, Нью-Йорк таймс » После свои оригинальные статьи в статью на усилия Маккейна, чтобы помочь клиенту Айзман перед FCC. По статье «В конце 1998 года, сенатор Джон Маккейн направил письмо необыкновенно тупым главы Федеральной комиссии по связи, предупредив, что он постарается ремонт агентства, если он закрыл лазейку трансляции собственности.» [28] Бывший сотрудник Президент Билл Клинтон и Хиллари Клинтон текущего сторонником Лэнни Дэвис сказал, что статья «не заслуга». Заявив, что он не поддерживает предложение Маккейна в Белый дом, Дэвис, который сам выступал за той же причины Айзман лоббировал Маккейна в, сказал, что Маккейн только написал письмо FCC, чтобы пригласить их «действовать быстро», и отказался писать письмо, в котором поддержала продажи телевизионной станции статье речь. [29] В декабре 2008 года Айзман подано 27 млн. долл. США диффамации иск против New York Times, утверждая, что в этом документе ложно сообщил незаконного романтические отношения между ней и Маккейна [3]. Times сказал, что они «в полной мере стоял за статью» и рассказ «верной и точной». [4] В феврале 2009 года иск был урегулирован без денег рук в руки переходили между сторонами. С охвата Время поселения: «В четверг, обе стороны выступили с совместным заявлением говорил:» Чтобы решить иска, г-жа Айзман принял объяснения The Times, которая появится в примечание читателей будут опубликованы в газете на 20 февраля, что в статье не указывается, и The Times не намерена заключить, что г-жа Айзман занимались романтическая связь с сенатором Маккейном или неэтичных отношений от имени своего клиента в нарушении общественного доверия. ' Это заявление было опубликовано на веб-сайте The Times, как это было заявление адвокатов г-жа Айзман. Они пишет, в частности: «Если бы этот случай провел в суд, судебное решение о том, она имеет право на защиту, предоставляемую частное лицо будет были предметом жестокой, ключевую битву, с г-жой Айзман настаивая на ее статус как частное лицо, а Нью-Йорк таймс «утверждает, что она вошла в общественной жизни, и, следовательно, честная игра.» (государственным и частным секторами Материал из Википедии ссылок на цитаты для информации, а не правовым целям.) [30 юристов] Г-жа Айзман для опубликовал заявление было Родни А. Smolla является адвокатом, и декан Вашингтона и Ли юридического факультета университета. В. Коулман Аллен, младший суда юрист Аллен, Аллен, Аллен и Аллен, базирующийся в Ричмонде, штат Вирджиния [31]. Айзман выступил лично против Нью-Йорк таймс «рассказ для первого времени, в течение 2 марта 2009, интервью на The Early Show, где она категорически отрицает, что дело с Маккейном, и говорит, повести, «Любое утверждение, что существует что-нибудь неуместным, этических, профессиональных и лично это не так.» [32] Айзман критике то, как истории было обработано, и почувствовал, что газета стала настолько инвестировала в доказательстве верно то, что она стала «из-под контроля». Она также сказала, всю эту историю, как представляется, на основе одного источника, который она утверждала, Джон Уивер, политический консультант Маккейна по ее мнению обиделся, Айзман критике речь Уивер может быть написано. Она сказала Уивер влияния на историю «, [он] все вернулись к одной особой личности, политической оперативно, которые покинули кампании сенатора под язвительный обстоятельствах. [...] Все дороги ведут к нему.» [32] Уивер, который цитируется в оригинальной истории Times говорил он встречался с Айзман после был поднят вопрос о ее присутствии в кампании «, ранее заявил, что не говорить на бумаге без разрешения кампании Маккейна [33].